Engenharia
de Software
- 1o Semestre de 2002
Prof. Dr. Marcelo Augusto Santos Turine
- mast@dct.ufms.br
Avisos
| Ementa | Objetivos
| Metodologia |
Referências Bibliográficas
Aulas
|
Avaliação
|
Quem Somos |
Seminários
Disciplina | Engenharia de Software |
Período | Fevereiro a Junho de 2002 |
Carga horária | 68 horas |
Local | Prédio V - sala |
Plano de Ensino |
Dia
|
Assunto
|
ATENÇÃO: PUBLICADO RESULTADO FINAL |
|
02/08 | Data
da Avaliação - Exame Horário: 09:00 as 11:00hs Local: na Sala de Mestrado. Se tiver ocupada arrrumamos uma sala ali por perto. - Publicação do Resultado Final |
26/07 | Data da Avaliação Substitutiva |
29/07 |
Data final
para a Entrega do Projeto da Disciplina, que deverá ser feita de
forma IMPRESSA e em DISQUETE para o SISTEMA. Não será aceito
por e-mail.... Entregar
o Documento de Requisitos do projeto em desenvolvimento, anexando os principais
diagramas da UML separados em cada uma das fases: |
05/07 |
Data da 2a Avaliação Semestral |
26/04 |
Nesta sexta feira teremos 4horas de aula de Engenharia de Software... Tarefas: |
19/04 | Nesta sexta feira teremos 4horas de aula de Engenharia de Software... |
18 a 19/04 | Palestras
a noite na OAB de MS - Direito na Informática (Internet, Comércio
eletrônico) - http://www.oab-ms.org.br/palestra_informatica.asp |
O processo
pedagógico adotado na disciplina é de motivar a participação
do aluno, utilizando aulas expositivas, debates em sala de aula, seminários
(tutoriais), análise de artigos científicos, exercícios,
avaliações e desenvolvimento de projetos especiais, que são:
1- analisar, projetar e implementar um protótipo de um sistema utilizando
a UML como linguagem de modelagem;
2- seminários sobre temas atuais na área
4- avaliação individual
BOOCH, G. et al. The Unified Modeling Language User Guide. Addison Wesley, 1998.
BOOCH, G. Object Oriented Analysis and Design with Applications. Addison Wesley, 2a. ed., 1994.
BOOCH, G.; RUMBAUGH, J.; JACOBSON, I. UML - Guia do Usuário. Campus, 2000.
COAD, P, YOURDON, E. Análise Baseada em Objetos. Campus, 2a. Ed, 1992.
COAD, P, YOURDON, E. Projeto Baseado em Objetos. Campus, 1993.
COLEMAN, D; ARNOLD, P.; BODOFF, S.; DOLLIN, C.; GILCHRIST, H.; HAYES, F.; JEREMAES, P. Desenvolvimento Orientado a Objetos: O Método Fusion. Rio de Janeiro, Campus, 1994.
DE MARCO, T. Controle de Projetos de Software. Campus, 1989.
FOWLER, M., SCOTT, K. UML Distilled, Applying the Standard Object Modeling Language. Addison Wesley, 1997.
FURLAN, J.D. Modelagem de Objetos através da UML. Makron Books, 1998.
GHEZZI, C.; JAZAYERI, M.; MANDRIOLI, D. Fundamentals of Software Engineering. Prentice Hall, 1991.
JACKSON, M.A. Software Requirements and Specifications: A Lexicon of practice, principles and prejudices. Addison-Wesley, 1995.
LARMAN, G. Utilizando UML e padrões: uma introdução à análise e ao projeto orientado a objetos. Bookman, Porto Alegre, 2000.
LAUDON, K.C.; LAUDON, J.P. Management information systems: organization and technology in the networked entreprise. 6th ed., 2000.
MAFFEO, B. Engenharia de Software e Especificação de Sistemas. Campus, 1992.
PAGE-JONES, M. Gerenciamento de Projetos. Mc-Graw Hill, 1990.
PETERS, J.F.; PEDRYCZ, W. Software Engineering: An Engineering Approach. John Wiley & Sons, 2000.
PRESSMAN, R. S. Engenharia de Software. Makron Books, 3a Edição, 1995.
PRESSMAN, R. S. Software Engineering, A Practitioner's Approach. McGraw-Hill, 5a Edição, 2001. (há tradução pela Editora Makron apenas da 3a. Edição).
RUMBAUGH, J. et al. Modelagem e Projetos Baseados em Objetos. Campus, 1993.
SOMMERVILLE, I. Software Engineering. Addison-Wesley, 1996.
VON MAYRHAUSER, A. Software Engineering: Methods and Management. Academic Press, 1990.
YOURDON, E.; ARGILA, C. Análise e projeto orientados a objetos - estudo de caso. Makron Books, 1999.
periódicos : Comm. ACM e IEEE
Neste espaço deve-se colocar todo material produzido pelo professor durante as aulas.
Data
|
Tópico
|
CH
|
Material
|
04/04 |
Apresentação dos Objetivos da disciplina, ementa, metodologia e avaliação | 02 | apresent.zip |
05/04 |
O
Produto de Software |
02 | aula1.zip |
11/04 | -
O Processo de Software - 1a Lista de Exercício a ser resolvida em sala de aula |
04 |
aula2.zip avaliacao.zip |
18/04 | O Processo de Software | 02 | rup |
19/4 | Modelos
de Processo - Leitura de artigos |
04 | aula3.zip aula4.zip |
25/04 |
Gerência de Projetos Plano de Projeto de Software |
02 |
aula5.zip |
26/04 | Método
Orientado a Objetos Fusion Ferramenta Case FusionCase Análise de Requisitos Modelo de Documento de Requisitos |
04 | aula6.zip aula7.zip aula8.zip |
02/05 | -
Métodos de análise de software |
02 | analise |
03/05 | Linguagem
de Modelagem Unificada (UML) - Modelos de Análise |
04 | uml apostila |
09/05 | Linguagem
de Modelagem Unificada (UML) - Modelos de Análise |
04 | |
16/05 | Método Unificado UML | 02 | unificado |
17/05 | Métodos de Análise Estruturada | 02 | aula9.zip |
23/05 | Seminário
de Gerência de Projetos com Microsof Project |
04 | |
24/05 | Seminário sobre o Ambiente de Desenvolvimento .NET (Microsoft) | 02 | |
06/06 | Métodos
de Projeto de Software Artigo de Mapeamento de UML para Tabelas (BD Relacional) - Seminário sobre Rational Rose - Seminário sobre Engenharia Web |
04 | aula10.zip |
07/06 | - Seminário de Teste e Depuração de Software | 02 | |
20/06 | -
Seminário sobre Qualidade de Software - Normas ISO - Técnicas de Teste de Software - enfoque no teste Estrutural |
02 | teste |
27/06 | 02 | ||
28/06 | Visão Geral sobre Projeto de Software | 04 | projeto |
04/07 | Teste e Manuntenção de Software | 02 | |
05/07 | 2a Avaliação Semestral | 02 | |
25/07 | Avaliação Optativa | 04 | |
27/07 | Avaliação Exame | 04 | |
Total | 68horas |
|
|
|
|
---|---|
Marcelo Augusto Santos Turine | mast@dct.ufms.br |
Grupo
1
|
|
Anderson Viçoso | ava@dct.ufms.br |
André Luis | als@dct.ufms.br |
Leandro Kenji | lka@dct.ufms.br |
Luis Roberto | lrfn@dct.ufms.br |
Grupo 2 |
|
Andréa Tieme | atn@dct.ufms.br |
Daniel Yugo | dyn@dct.ufms.br |
Danielli Bastiani | dbr@dct.ufms.br |
Grupo 3 |
|
Leonardo | elo@dct.ufms.br |
Breno Hirokasu | bhnb@dct.ufms.br |
Rogério Ishibashi | ri@dct.ufms.br |
Fernando Henrique | fhss@dct.ufms.br |
Grupo 4 |
|
Camilo | camilo@corinthiano.com.br |
Rodrigo Coin | rcc@dct.ufms.br |
Francisco Kazo | fkso@dct.ufms.br |
Grupo 5 |
|
Rafael Idalgo | |
Renata Rodrigues | |
Grupo 6 |
|
Angela Cristina | adm@dct.ufms.br |
Ana Cristina | acsa@dct.ufms.br |
Grupo 7 |
|
Wagner Franco Abrão | daw@bol.com.br |
Grupo 8 |
|
Alberto Caceres | aca |
Nestor Daniel | ndhv@terra.com.br |
Rodrigo Guimarães | |
Grupo 9 |
|
Aniz Daher | adn@dct.ufms.br |
Ricardo Rezende | rrmda@dct.ufms.br |
Roil Albertini | ra@dct.ufm.sbr |
Grupo 10 |
|
Guilherme | guisomera@brturbo.com |
Carlos Aguena | chah@dct.ufms.br |
Delane Pereira (visitante) | dpad@dct.ufms.br |
Clayton Araujo (visitante) | clma@dct.ufms.br |
NP1:
Nota da 1a avaliação
NP2: Nota da 2a avaliação
NS: Nota do Seminário segundo os critérios: organização,
clareza da tópico apresentado, pesquisa/aprofundamento no assunto, motivação
NPR: Nota do Projeto
NSUB: Nota da Substitutiva
MF = 0,6*[(NP1 + NP2)/2] + 0,4*[(NS + NP)/2]
As notas com a cor de fundo AMARELO são as notas finais.
|
NP1 | NS | NP2 |
|
|
|
|
|
Grupo
1
|
||||||||
ANDERSON VIÇOSO DE ARAÚJO | 5,5 | 7,5 | 6,0 | 6,5 | 9,0 | 7,0 | AP | |
ANDRÉ LUIS SCHWERZ | 4,5 | 7,5 | 7,0 | 5,5 | 9,0 | 7,0 | AP | |
LEANDRO KENJI ARUME | 4,0 | 7,5 | 8,0 | 5,5 | 9,0 | 7,5 | AP | |
LUIS ROB. DE FREITAS NAKAZONE | 5,0 | 7,5 | 6,5 | 5,5 | 9,0 | 7,0 | AP | |
Grupo
2
|
||||||||
ANDRÉA TIEME NAKASATO | 7,5 | 7,0 | 6,5 | 5,0 | 7,5 | 7,0 | AP | |
DANIEL YUGO NAKAZATO | 5,5 | 7,0 | 5,5 | 4,5 | 7,5 | 4,0 | 5,0 | AP |
DANIELLI BASTIANI RODRIGUES | 8,0 | 7,0 | 6,0 | 6,0 | 7,5 | 7,0 | AP | |
Grupo
3
|
||||||||
LEONARDO DE LIMA OLIVEIRA | 7,5 | 8,5 | 6,0 | 9,0 | 7,5 | AP | ||
BRENO HIROKAZU NAKAMURA RIBEIRO | 9,0 | 8,5 | 7,5 | 9,0 | 8,5 | AP | ||
ROGÉRIO ISHIBASH | 7,0 | 8,5 | 9,0 | 9,0 | 8,5 | AP | ||
FERNANDO H. DOS SANTOS E SILVA | 7,0 | 8,5 | 7,0 | 9,0 | 7,5 | AP | ||
Grupo
4
|
||||||||
CAMILO CARROMEU | 8,5 | 9,0 | 7,5 | 8,0 | 8,0 | AP | ||
RODRIGO COIN CURVO | 5,0 | 9,0 | 6,0 | 4,0 | 8,0 | 6,0 | 6,5 | AP |
FRANCISCO KAZO SUGO OGATHA |
7,0 | 9,0 | 5,0 | 5,5 | 8,0 | 7,0 | AP | |
Grupo
5
|
||||||||
RAFAEL GENOVEZ IDALGO | 3,5 | 6,0 | 6,0 | 5,5 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | AP |
RENATA DOS SANTOS RODRIGUES | 9,0 | 6,0 | 6,5 | 5,0 | 7,0 | AP | ||
Grupo
6
|
||||||||
ANGELA CRISTINA LIMPER MARKS | 9,5 | 8,5 | 7,0 | 7,0 | 8,0 | AP | ||
ANA CRISTINA SOUZA DE ALMEIDA | 8,0 | 8,5 | 9,5 | 7,0 | 8,5 | AP | ||
Grupo
7
|
||||||||
WAGNER FRANCO ABRÃO | NC | NC | NC | NC | 0,0 | RF | ||
Grupo
8
|
||||||||
ALBERTO CÁCERES ALVAREZ |
7,5 | 8,5 | 6,0 | 6,0 | 9,0 | 7,5 | AP | |
NESTOR DANIEL HEREDIA VIEIRA | 6,0 | 8,5 | 8,0 | 9,0 | 7,5 | AP | ||
RODRIGO GUIMARÃES DE ARAÚJO | 7,5 | 8,5 | 5,5 | 9,0 | 7,5 | AP | ||
Grupo
9
|
||||||||
ANIZ DAHER NETO | 3,5 | 6,0 | 4,5 | 5,0 | 3,5 | 4,0 | RN | |
RICARDO REZ. M. DUARTE AGUIAR | 4,5 | 6,0 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | AP |
ROIL ALBERTINI | 6,5 | 6,0 | 5,0 | 5,0 | 4,5 | 5,0 | AP | |
Grupo
10
|
||||||||
GUILHERME FRANCISCO SOMERA | 7,5 | 7,0 | 8,0 | 9,0 | 8,0 | AP | ||
CARLOS HENRIQUE AGUENA HIGA | 7,0 | 7,0 | 7,0 | 6,5 | 9,0 | 7,5 | AP | |
DELANE PEREIRA DE OLIVEIRA DIAS | 5,5 | 7,0 | 7,5 | 5,5 | 9,0 | 7,0 | AP | |
CLAYTON LUIS DE MELLO ARAÚJO | 4,5 | 7,0 | 7,5 | 5,0 | 9,0 | 7,0 | AP | |
Grupo
11
|
||||||||
RODRIGO MESQUITA FANAIA | 0,0 | 0,0 | NC | NC | 0,0 | RF | ||
ALEX WILLIAN TETSUO KASAYA | 0,5 | 0,0 | NC | NC | 0,0 | RF |
Ordem |
Data
|
Tópico
|
Grupo
|
Download
|
6
|
07/06 | Teste e Depuração de Software | Grupo 1 | teste |
7
|
20/06 | Qualidade de Software - Normas ISO | Grupo 2 | iso |
3
|
06/06 | Ferramenta Rational Rose | Grupo 3 | rational |
9
|
27/06 a 28/06 |
Engenharia Baseada em Componentes | Grupo 4 | esbc |
4
|
27/06 | Ferramentas Case: uma visão do System Architect | Grupo 5 | system |
10
|
28/06 | Reengenharia de Software | Grupo 6 | reengenharia |
2
|
24/05 | Ambiente de Desenvolvimento .NET (Microsoft) | Grupo 8 | |
1
|
23/05 | Gerenciando Projetos com Microsoft Project | Grupo 9 | project |
5
|
06/06 | Engenharia Web | Grupo 10 | web |